28 юли 2010 г. [25 прочитания]
Седмица след като експерти публично разкритикуваха енергийната стратегия на страната до 2020 г. заради липсата на фокус и ясни мерки за постигането на очертаните цели, неправителствените екоорганизации изтъкнаха недъзи и в екологичната й оценка. Авторите на екооценката (екип на БАН) не са посочили всички рискове за човешкото здраве и природата от развитието на топлоелектрически централи, заложено в стратегията до 2020 г., се казва в становище на природозащитната организация WWF (Световен фонд за дивата природа), представено в сряда в парламента.
В оценката е пропуснат например ефектът на диоксините и фураните върху човешкото здраве в районитe с ТЕЦ, посочиха от организацията. "Наясно сме, че този енергиен сектор дава много работни места в момента, но стратегия като тази би трябвало да отчете факта, че това става с цената на здравето на още повече хора, и да очертае алтернативи", заяви Георги Стефанов от WWF. Освен това стратегията предвижда нарастване с 48 % на енергийните мощности в страната в следващите 10 години, без да обръща внимание на потенциала на "негаватите" - енергийната ефективност.
Авторите на доклада по оценката са посочили, че основният потенциал за производство на възобновяема енергия в страната са хидроцентралите, но не са взели предвид факта, че реките вече са претрупани с проекти за ВЕЦ, казаха още от организацията. Според становище на екоминистерството над 90% от капацитета на реките за ВЕЦ вече са запълнени, а допълнителните проекти застрашават природата, включително защитените зони от мрежата "Натура 2000", посочи Стефанов.
Макар че в окончателния вариант на енергийната стратегия отпаднаха конкретните енергийни проекти като старите проекти за хидрокомплекси на Дунав, Никопол – Турну Мъгуреле и Силистра – Кълъраш, по неизвестни причини те са засегнати в екологичната оценка, посочиха природозащитниците. "Тези проекти не бяха реализирани през ХХ век поради недоказаната си икономическа възвращаемост. Заради тях би се стигнало до частично заливане на Никопол и Силистра", коментираха от WWF.
Становището на WWF и още 3 организации вече e внесено в екоминистерството. Предстои икономическото министерство да организира обществено обсъждане на доклада. Планирано е той да бъде разгледан заедно с постъпилите забележки до края на август от експерти на двете ведомства. Ако екоминистърът даде положително становище по него, енергийната стратегия ще влезе за гласуване в правителството и в парламента.
Срещу енергийната стратегия в настоящия й вид се обяви и партия "Зелените". Залагайки на конвенционалните енергоизточници, тя няма да допринесе за постигането на европейските цели в областта на климата - намаляване на парниковите емисии и преход към ниско въглеродна икономика, нито ще допринесе за намаляване на зависимостта от внос на изкопаеми горива от Русия, заявиха от формацията в декларация, разпространена днес. "Стратегията, предложена от правителството, макар и наричана така, не представлява стратегия в управленческия смисъл на думата – тя е един крайно неточен документ с много пожелателни ангажименти, без посочени срокове и без конкретни изпълнители и отговорни институции", коментираха от формацията. Зелените настояха за промени в стратегията преди гласуването й в парламента. Сред мерките, които предлага партията, са максимално облекчаване на административните процедури за ВЕИ в урбанизираните райони и бързо въвеждане на страндарти и икономически стимули за енергийна ефективност в сградите.
Източник: Дневник.bg
Още по темата...
Токът ще поскъпва с 3% на година заради "зелената" енергия
Ветроенергиен парк край Варна ще захранва с ток 30 000 жите...
Сдружения ще правят публичен регистър на ВЕИ проекти
МОСВ отмени изграждането на ветропарк до село Бяла
ВЕИ захранват 62% от новите електроцентрали в ЕС
Изпрати на приятел